En réponse à :
Il me semble que la pricipale question posée par cet article peut être « réduite » à celle consistant à juger de l’évolution des parts de la « valeur ajoutée » attribuée au capital et au travail compte tenu de l’évolution de la productivité.
Il faut tout d’abord se mettre d’accord sur ce qu’est cette valeur ajoutée, on peut accepter que c’est le fruit du couple capital-travail. On peut même à grands traits dire que c’est la richesse nouvelle produite par l’économie d’un pays, autrement nommée le PIB.
Il est de fait démontré que l’amélioration de la productivité a largement plus profité au capital qu’au travail. Le graphique établi sur la base des données de l’Insee est très clair.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération