• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

guillaume 3 août 2007 12:45

Quand on scèle du déchet nucléaire, en le vitrifiant, on prend soin de le stocker de façon protégée et de surveiller. C’est pas pour rien. C’est vite envoyé cette histoire de scellement stable. Le cadmium est très toxique (voire les peintres qui touchaient à leur peinture au cadmium).

A part ça, le photovoltaïque reste hyper-cher et pas rentable de tous les points de vue. Mais c’est vrai que ça fait écolo et clean. D’autres manières d’utiliser l’énergie solaire sont nettement plus efficaces. Par ailleurs, il faut savoir que les cellules photovoltaiques ont une durée de vie, rarement plus de 10 ans (un bâtiment dure 10 ans et le coût de ces cellules représente une bonne partie du coût de construction) à pleine charge et que des filtres protecteurs réduisent fortement leur efficacité.

Il y a actuellement des recherches pour arriver à produire du photovoltaique sur de feuilles de plastique. Actuellement peu efficace mais très peu cher, on essaie de créer des filtres et des optiques de surface permettant de capturer les photons au maximum et améliorer leur rendement. C’est ce genre de panneaux qui représente l’avenir et en attendant, il faut se reporter sur des technos bien au point, efficaces et rentables.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès