Oui,enfin,travailler plus pour gagner plus sera un plus et non plus une contrainte fiscale.

Oui,enfin,le prélevement des impôts sera plafonné avec le bouclier fiscal.

Oui,enfin,L’essentiel des droits de succession disparaîtra et c’est une très bonne chose pour les plus modestes qui ne pouvaient pas garder le bien familliale hérité de la famille et bien souvent étaient obligé de le vendre et de payer des impôts

A ce stade,je ne vois que des très bonnes mesures

Quand à la TVA sociale,oui,il faut la mettre en oeuvre afin que chaque produit fasse l’objet d’une taxe car avec de plus en plus de produits « made in chine »,c’est des revenus assurés pour les caisses de l’Etat.

Le couplêt nombriliste « les plus pauvres .... » est une argumentation de gauchistes ,car si on améliore la concurrence dans la distribution,nous aurons des prix moins cher,chose qui ,n’existe pas à ce jour.

(pas grande différence de prix entre Carrefour et Auchan)

Vous dites ensuite dans votre article

« l’utilisation, non avouée, d’une partie des recettes nouvelles pour renflouer le déficit de l’État »

Mais,je vous rappelle que le déficit de l’Etat c’est 40% de masse salariale de fonctionnaires ,dont une bonne partie ne servent à rien et n’ont rien à faire dans l’administration.

Les erreurs des gouvernements socialistes qui à consister à embaucher dans l’administration pour compenser une baisse de chomage sur telle ou telle région,des personnes qui n’avaient pas la motivation de l’administration et nous le voyons chaque jour qui passe dans l’accueil des différentes administrations sans parler des « fonctionnaires » qui pratiquent l’emploi dissimulé et la fraude fiscale !

Ensuite vous porter un jugement de valeur sur le vote des citoyens français en déclarant

« Et les millions de Français qui se sont laissé embarquer dans une élection présidentielle »"

Nous sommes dans une démocratie et les citoyens se prononcent en fonction d’un projet de société et d’un programme.

Nous avons choisi le meilleur