En réponse à :
tout à fait d’accord avec vous.
j’ajouterai aussi que j’ai omis dans mon commentaire la question de la « dynamique » des images, qui est moins bonne sur les appareils numériques (reflex y compris) ayant un coefficient multiplicateur lié à la taile de leur capteur (cad à peu près tous les appareils sauf 5).
- dis comme cela c’est assez absconc ... mais la différence est de taille quand il s’agit par exemple de photographier le feuillage d’un arbre -
Sur les appareils reflex numérique « full frame » la dynamique est par contre la même (Nikon vient d’ailleur d’annoncer son premier appareil full frame, le D3).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Une guerre victorieuse et brève ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération