• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tzecoatl Tzecoatl 28 août 2007 11:51

A vos questions :

1°) ce point étant une affirmation, je vous laisse le penser 2°) Cette masse monétaire, qui est du M0, est à l’instar des autres agrégats monétaires, créé ex-nihilo (jeu d’écriture dans un livre de comptes).

Il y a imperméabilité monétaire entre MO et les autres agrégats monétaires.

Donc, point d’impôt derrière le rôle de la BCE, point d’actions non plus, c’est juste de l’écriture qui est proposé durablement sur le marché interbancaire (cet argent reste entre le cartel des banques, et leur prudentialiste, la BCE, vous n’en verrez jamais la couleur).

3°)- les banques ne se faisant plus confiance, les petites banques, plus demandeuses de liquidités que les grosses (celles-ci, en l’absence de mise de liquidités de la BCE, prennent aux petites) auraient pu faire faillite. Or l’absence de confiance envers une banque étant contagieux aux autres, c’est tout le système bancaire qui auraient pu être mis à plat, la sphère productive étant dépendante à ce jour de la sphère financière. Bref, il a été préférable de continuer de fonctionner avec ce cartel mafieux et leur institution, la Baizéeux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès