• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

stephanemot stephanemot 6 septembre 2007 12:53

@zen,

C’est une simple question de marketing : l’ID est une opération de propagande à grande échelle et quitte à attaquer la science, autant frapper là où tout le monde regardera.

L’évolution est un domaine scientifique « populaire ». Complexe mais connu de tous (même un boileau peut donner l’illusion d’y comprendre quelque chose c’est tout dire). Darwin est une grande figure de la science, une star, une icône.

Si je parviens à faire croire au public lambda qu’un vrai débat est possible et donc que mon idéologie est une théorie crédible, elle devient potentiellement aussi populaire.

En réalité, c’est comme si je projetais un hologramme vide pour faire croire que je suis capable de me battre avec Mike Tyson. A la différence près que je suis comme Tyson un être humain, alors que l’ID et l’évolution ne sont pas de même nature (doctrine religieuse vs théorie scientifique).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès