• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cédric 15 septembre 2007 19:52

Ne vous inquiétez pas pour nos yeux, ils vont très bien. Cependant, vouloir interdire sur la base de termes comme « la pudeur » ce qui peut être l’expression d’une religiosité n’est en rien combattre l’intégrisme. Au contraire c’est se placer sur le même terrain qu’eux, leur terrain. En voulant, sans distinction entre ce qui relève de la pression sur les personnes (et à propos desquelles toutes les bonnes âmes anti-foulard ne font strictement RIEN), on ne fait qu’entrer sur le terrain de l’arbitraire où l’on peut évoquer sur nos « valeurs » sans être vraiment capable de les expliquer, de gloser sur la laïcité sans même comprendre ce qu’elle est (je vous renvoie par exemple aux lois en ce domaine dans le milieu hospitalier), de la même manière qu’un terroriste peut lancer un appel au meurtre à l’encontre d’un patron de presse suédois et un dessinateur de la même nationalité. Après tout, ne le fait-il pas au nom de ses « valeurs » parce qu’un dessin a bafoué sa « pudeur ».

Or si vous concédez 1 cm² à ce genre de personnes, elles vous prendont 1 hectare. En ce plaçant sur le même terrain qu’eux, vous leur concédez bien plus.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès