• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

C.C. C.C. 5 octobre 2007 19:36

Tout d’abord, merci de mettre de côté votre ton méprisant. Ensuite, je persiste à dire que le CRAN est essentiellement raciste dans sa manière de réduire les gens à leur couleur de peau. D’une certaine manière, il légitimise des groupes nettement moins présentables et ouvertement racistes ; il est dans une logique de séparation « entre eux et nous ».

Pour ma part, je suis dans un environement quotidien multi-ethnique où les gens se mélangent beaucoup ; je ne pense pas que la couleur de peau soit un critère satisfaisant pour définir une identité. D’ailleurs, un métisse est-il noir ou blanc ? Et ses enfants ? Naturellement, je ne nie pas que le racisme soit un problème central dans notre société ... mais est-ce une solution de diviser les français en catégories éthniques ? Après tout, je ne suis probablement pas plus descendant des gaulois (au sens génétique) qu’un petit ivoirien fraichement débarqué. Pour moi, un petit francais est donc un petit francais, quelle que soit son taux de mélanine. A ce titre, il doit être dépositaire de l’héritage de ceux qui ont habités ce pays avant nous autant qu’un autre. Il me semble donc contre-productif d’institutionaliser la réduction de son identité à la couleur de sa peau.

Non, le racisme n’est pas un divertissement ... et, hélas, le CRAN le sert probablement bien plus qu’une BD des années 30.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès