L’analyse de Billeter paraît séduisante et votre billet donne envie de le lire. Mais je ne vois pas trop ce qu’elle apporte d’original par rapport aux analyses marxiennes (je vise par cet adjectif le travail de l’historien et l’économiste ainsi que celui de ceux qui se sont inspirés de lui de près ou de loin).Je pense notamment aux savantes études de Maurice Dopp, faisant l’histoire de l’émergence du capitalisme en Angleterre. Par trop de généralités et manque d’analyses économiques fines, l’auteur ne fait-il pas un peu dans le survol rapide ?
Marx avait déjà bien vu que si c’est bien les hommes qui font l’histoire, « ils ne savent pas l’histoire qu’ils font »
Bien à vous