• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

seespan 23 octobre 2007 12:32

@ anto

En effet l’editorial du new york time est completement deconnecté des faits ( mais cela est souvent le cas avec les correspondant americain en france ). La lois sur les testes adn est tres strictement ancadré ( teste uniquement sur la mere dans les pays ou les actes de naissançes sont falsifié avec un tot elevé, ou manquant, de plus ont doit en faire la demande et abscence de constitution d’un fichier ).

L’adjectif de bigotry employé par l’editorialiste s’appliquerait plus a ceux qui s’oppose a la lois par principe sans regarder les faits et consequences. Equivalent a s’opposer au etude sur cellule souche parceque elles viennent d’un embryon, ça c’est de la bigoterie.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès