« Il est grave que des élus, s’affichant pro-européens, se permettent de tels écarts avec l’honnêteté intellectuelle de base. »
Pour parler d’honnêteté intellectuelle de base, encore faudrait-il qu’il y en ait eu à la base, c’est-à-dire dans le TCE, en clair : « Traité établissant une Constitution pour l’Europe. » Une constitution, ce machin de près de 500 pages ? A d’autres. Un bonne constitution tient en vingt pages, une excellente en cinq, une parfaite en une seule.
Cinq cent pages de galimatias, ce n’est pas une constitution, cela n’appelle ni oui ni non pour réponse mais bel et bien un MERDE retentissant.
J’étais de passage en France au moment du référendum et, curiosité malsaine aidant, je m’étais attelé à lire ce pavé.
Plus je lisais plus les bras m’en tombaient. Bientôt, je m’apprêtais à voir à tout instant un paragraphe réglementant les heures d’ouverture des boulangeries à Valette ou la couleur du PQ dans l’Eurostar. Non. Ben zut alors (mais je n’ai pas tout décortiqué au microscope, j’ai largement survolé).
Page 474, je suis tombé sur une perle.
50. Déclaration de la République de Lettonie et de la République de Hongrie relative à l’orthographe du nom de la monnaie unique dans le traité établissant une Constitution pour l’Europe.
Sans préjudice de l’orthographe unifiée du nom de la monnaie unique de l’Union européenne visée dans le traité établissant une Constitution pour l’Europe et telle que figurant sur les billets de banque et les pièces de monnaie, la Lettonie et la Hongrie déclarent que l’orthographe du nom de la monnaie unique, y compris ses dérivés, utilisée dans les versions lettone et hongroise du traité établissant une Constitution pour l’Europe, n’a aucune incidence sur les règles existantes de la langue lettone et de la langue hongroise.
Qu’est-ce que ça a à f... dans une constitution ?
Je n’invente rien, allez-y voir si vous ne me croyez pas, c’est là, dans le tout dernier dossier, en bas de la page (« B. Déclarations relatives à des protocoles annexés à la Constitution ») :
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:FR:HTML
Remarquez comme ils ont évité de mentionner le nom de « la monnaie unique ». Ah, pourquoi ? Ce n’est pas l’euro des fois ? Et au fait, quelle « orthographe unifiée » ? Regardez bien sur vos billets. « Euro » est orthographié de deux façons différentes : EURO et, juste en-dessous, EYPO. Une orthographe latine, une grecque. Ça ne sait pas de quoi ça parle et ça veut légiférer.
Ce n’est pas une constitution, c’est de la crotte. Pour paraphraser Alphonse Allais parlant des microbes (« on ne parlemente pas avec les microbes, on les tue »), on ne vote ni pour ni contre la crotte, on tire la chasse d’eau.
Si encore la nouvelle crotte était présentée dans un bas de soie !
