• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yannick Harrel Yannick Harrel 18 décembre 2007 02:07

Bonjour,

Hum, personnellement je suis sceptique sur ce concept de Google qui essaie, frontalement, de phagocyter Wikipédia, surtout la carotte (les revenus de publicités). Toutefois, on s’éloigne du concept 2.0 propre à Wikipédia et je ne suis pas sûr que le système tienne longtemps la mesure, même en y injectant des fonds substantiels. Bien qu’imparfait, le système Wikipédia tente du mieux possible d’obtenir une certaine neutralité. Or lorsqu’un expert parle, ce dernier n’est pas toujours, loin s’en faut, éloigné du subjectivisme quant au sujet traité.

D’un point de vue juridique, ça serait intéressant de savoir le régime de responsabilité des auteurs qui ne pourront cette fois, en pure logique mais nous attendrons les premières décisions, se retrancher derrière le prestataire de service.

Cordialement

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès