• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN ZEN 31 décembre 2007 16:12

@ L’auteur

On peut aussi voir le problème comme cela, non ?

"...Winston Churchill aurait-il été aussi opiniâtre sans la compagnie de son éternel cigare ? Serait-il parvenu à l’emporter sur ses contradicteurs sans l’appoint de cette source d’enfumage portative ? Ne trouvait-il pas, dans ses moments de doute, un réconfort méconnu dans son havane ? Question centrale, déterminante. De même que l’on peut se demander jusqu’à quel point le tabac, consommé dans les premiers cafés parisiens, n’a pas joué un rôle dans l’émergence puis l’épanouissement de la démocratie. Ou encore si son usage massif dans les réunions et les assemblées générales des associations et mouvements ouvriers n’a pas servi de carburant méconnu à la révolution. Il faudra bien un jour s’interroger sur la puissance excitante et mobilisatrice du tabac, sur la fraternité inhérente au partage des cigarettes et sur la capacité d’envoûtement des volutes de fumée. Imagine-t-on Che Guevara ou Fidel Castro sans un cigare ? Non, bien sûr ! Et qui peut dire si sans lui le sort de la révolution n’en eût pas été changé ?

La lente disparition du tabac de notre horizon sera donc historique. "

Un clin d’oeil du Monde en cette fin d’année...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès