@Mohammed... Si on peut vous suivre (un peu, mais pas trop) sur le fait que l’argent guide le monde aujourdhui... toutes vos autres affirmations sont contredites par les fait. Plus personne n’a faim du coté des pays qui peuvent faire la guerre et depuis bien longtemps les guerres sont plus que des guerres potitico-idéologiques, c’est à dire des guerres de « systèmes » qui se sont menées. Et comme, j’insiste, l’islam fait de la politique et participe au « systeme », l’Islam est bien la dernière (avant la suivante) cause de conflit.

Par ailleurs, oui, la laïcité a construit un monde meilleurs là où elle a été appliquée. Depuis 1905 en France nous n’avons plus de problèmes en France et je me permets de vous rapeller les difficultés que nous avons eu avec Vichy et l’Allemagne lorsqu’on a commencer à regarder la religion des gens.

Pour le reste, vous parlez d’armes, de rapport de forces etc, mais il me semble, bien que ce soit dommage, que les pays armés ne sont pas les pus belliqueux. En général, la puissance militaire va de pair avec la puissance économique et donc participe à la stabilité.

Enfin, lors de tous mes séjours dans des pays musulmans, l’islam était la religion d’état, et a ce titre les lois etaient en accord avec le modèle de l’Islam. Mon schéma est un schéma de terrain, constaté et non pas entendu a travers des medias. Cela entraine toujours de la part de ces états des décisions dogmatiques, évidement puisque dieu ne discute pas.

MAIS, je vous rassure, je suis d’accord avec vous sur votre dernière phrase. L’echec du monde proviendra des religions. Je crains même qu’il ne vienne que d’une seule religion, car je vois mal les boudhistes aller mettre des bombes ou des chretiens mener aujourd’hui une guerre sainte !

Vous en tirez la conclusion que vous voulez.

En tout cas, merci pour votre réponse.