• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lambert85 Lambert85 30 janvier 2008 13:50

Haha ! Ce sont plutôt les conspirationistes qui se contentent souvent de répeter les âneries qu’ils ont lues sur des sites peu fiables ! Le rapport de la commission d’enquète parlementaire ne parlait pas des autres immeubles détruits entourant les deux tours, ça n’intéressait personne à l’époque. Le Nist a sorti plusieurs rapports préliminaires pour tenter d’expliquer cette chute et étudie toujours ce sujet (à mon avis ils s’en foutent un peu, d’où le retard). Ce batiment comme d’autres était fortement endommagé suite à l’effondrement des deux tours et a brûlé pendant 7 heures, sa structure d’acier n’a pas résisté.

Le propriétaire n’a JAMAIS admis qu’il avait laissé détruire son immeuble ! Les assurances n’auraient jamais payé s’ils avaient des doutes. Silverstein a simplement raconté qu’en début d’après-midi les pompiers n’arrivaient pas à contenir les incendies du 7 et qu’ils avaient des doutes sur la stabilité du batiment. Il leur a répondu qu’il y avait déjà assez de morts et qu’il serait raisonnable de retirer les équipes du batiment qui avait déjà été évacué. Ce qu’ils ont fait. Rien de neuf donc.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès