• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cascabel Cascabel 31 janvier 2008 12:51

Avez vous cherché dans le dictionnaire le mot "conspirationniste" ?

Il n’existe pas. On est conspirateur ou comploteur, mais pas conspirationniste.

Un complot, ou une conspiration, désigne la préparation entre plusieurs individus d’un attentat ou d’un crime. Dénoncer les auteurs ne vous range pas dans une catégorie spéciale méritant un "iste". D’ailleurs la version oficielle parle bien d’un attentat et dénonce une conspiration, cela ne fait pas de cette première une version conspirationniste.

Pour ma part je me plie aux faits : il est physiquement impossible qu’une structure s’effondre sur elle même sans l’apport d’une énergie extérieure équivalente à son degré de résistance, qui rappellons-est très grand. Une tour est prévue pour résister à son propre poids (3 millions de tonnes pour les jumelles de NY), à des charges courantes (mobillier et personnel), à des charges extérieures (vent : pression + dépression) et à des imrévus (accidents d’avion, tempêtes, feux). On se demande alors comment une centaine d’étages partent subitement en poussières.

S’interroger sur cela est parfaitement légitime et ne devrait pas ranger le sceptique dans la non-catégorie de "conspirationniste".

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès