Vous dites : "une telle démarche (decroissants) n’est pas très favorable à l’évolution de l’humanité, et, écologie ou pas, ce sont bien les différents progrès, scientifiques, techniques, ..., les différents ‘plus’ en général (pas les ‘moins’), qui ont permis à tout individu de s’adapter à un monde qui change en permanence et d’augmenter son espérance de vie ; charge à chacun de se déterminer, individuellement ou collectivement, sur le bienfondé de ce parcours."
Le malentendu que vous relayez est celui d’associer aveuglement le progres a la croissance de la consommation.
Le progres est, en effet, de s’adapter de facon a vivre en bonne sante face a l’adversite.
Mais je ne vois pas en quoi, faire quatre fois le tour de la planete, boire des soda et manger dans des fast-food qui vous rendront obese, avoir 80GO de musique dans la poche, aide a vivre en bonne sante et heureux.
Le vrai progres est peut etre de se rendre compte que l’exces de "progres" technique et materiel sont nefastes.... C’est la loi du juste milieu. Dans ce cas, votre arithmetique ne tient plus : moins egal plus et plus egal moins.
Bref, mes tomates, aucune inflation, intermediaires et valeurs ajoutees, ils poussent dans mon jardin ou dans celui du voisin...
Cordialement