• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wiztricks 5 mars 2008 19:58

Dans les sociétés très inégalitaires du XIX siècle ou féodales, les femmes des seigneurs ou les grandes bourgeoises s’adonnaient dans des oeuvres caritatives : il est toujours valorisant de donner aux pauvres en guise d’excuses pour être trop riches.

Nous avions la chance d’être dans une société plus moderne ou nous faisions partie d’une collectivité qui se chargeait via la redistribution d’offrir aux plus démunis des solutions pour accéder à l’éducation, à la santé et à des revenus complémentaires.

Pour que çà fonctionne, il faut bien sur que les plus nantis acceptent de payer impôts et charges sociales en fonction de leurs revenus. Pas qu’ils se débinent en Suisse ou délocalisent à tout va pour maximiser les profits ou s’exonérer de l’impôt : être citoyen ou plutôt jouer le jeu de la collectivité à laquelle nous appartenons.

Bon d’accord, mondialisation et patati et patata... les nantis trouvent souvent des solutions acceptables pour eux en laissant les autres dans la m... ou en leur faisant la charité.

Pour autant qu’ils n’aient pas fait semblant jusqu’à présent, ca ne joue plus du tout "collectif".

- W

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès