• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

machinchose machinchose 12 mars 2008 11:56

Gonzague, je suis probablement plus proche de votre position que de celle des "complots" mais il n’empêche que ...

 

Jusqu’à peu on nous expliquait que les bombes atomiques étaient indispensables à la fin de la WWII (on sait maintenant que c’est faux, tous les historiens sérieux savent que c’était de la géopolitique vis à vis de l’URSS et qu’il n’y avait aucun caractère "nécessaire" à ces bombes. McNamara lui même a dit "si nous avions perdu nous aurions été condamnés pour crime de guerre")

Pensez vous que JFK a été assassiné par Lee Harvey Oswlad ?

Quand Colin Powel allait à l’ONU présenter des photos bidons ... était il plus crédible que ceux qui nous expliquent que Ben Laden a fait tomber les tours ? Diriez vous que la guerre en Irak est une manipulation fondée sur un mensonge et une grosse opération de propagande ?

Alors je ne suis pas particulièrement complotiste ni rien mais je me dis que c’est frappant comme toute question est automatiquement disqualifiée et toute remise en question est automatiquement ridiculisée. Après tout la plupart des "reopen" ne disent pas "c’est un complot de bush pour ceci" ils disent "ça ne tient pas, donc nous voudrions savoir mieux"...

qu’y a t il de si scandaleux à être un peu exigeant et critique ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès