pour ceux qui l’auraient pas lu ailleurs j’indique à nouveau ma mise au point :

Si on compte la dernière semaine, sur Agoravox, il aura fallu plus de 1500 posts pour que cette cabale, car c’en est une, se termine sur un aveu de taille : les trolls se sont choisis comme chef de file un personnage qui revendique d’être un nazi. On avait assez prévenu, en disant que pas mal de posts se réclamaient de cette idéologie, et que pas mal de propos étaient similaires à ce qu’on peut entendre encore ici et là dans des réuniosn du FN ou du MNR.. Ayant commis des articles sur l’extrême droite, je m’y attendais un peu. Ce qui m’a le plus étonné, dans cette tentative de lynchage en ligne, c’est deux choses bien distinctes. La première, c’est que les "suiveurs" sont les pires : que notre Rapetout finisse par avouer qu"’il soit nazi, ses propos et sa propension à parler de défécations nous laissaient bien entendre qu’il s’agissait d’un vrai. Sa faible défense, une fois l’aveu fait "faut remettre dans le contexte", qui signifie "je n’assume pas encore tout à fait" est symptomatique. Mais le pire, ce sont les autres : ceux qui ne vont PAS l’avouer, et qui pourtant sont du même tonneau : sur Bétancourt, que certains ont dit n’avoir "rien à cirer", sur les femmes, où à on a parlé de "baise" et non d’amour. Bref, la bonne vieille engeancee d’extrême droite, qui ne digère pas qu’on l’expose elle et ses traves sur le Net, et qui à partir de lalà ORGANISE un pogrom ou un lynchage en règle : pendre à un arbre en vociférant, çà évite d’avoir en face une personne qui révèle à l’ensemble qui vous êtes. Alors ils se sont ligués, car seuls il n’y arrivaient pas : pas assez d’arguments, pas assez de vocabulaire, pas assez de connaissances, mais des ...poings, comme celui qui pendant une semaine a revendiqué une bagarre à un coin de square de Tourcoing, car il a pu apprendre que j’y habitais. Là, sans êttre nazi, il jouait au nazillon tendance PSG : je n’arrive pas à te contrer verbalement, je te propose d’y aller à coup de poings. Ce que ne sait pas l’individu, c’est que ce faisant, c’est lui déjà qui a perdu, reconnaissant alors qu’il n’a plus aucun argument à opposer et que son cerveau ne lui suffit plus pour résoudre un conflit. Voilà pour le premier point. Les autres ont bêtement suivi, car quand on lynche, on ne retrouve jamais un seul coupable isolé : l’effet de groupe conduit à des excés et on le sait : on a fini par me proposer d’aller moi-même dans un camp de concentration pour me mettre tout seul dans un four : les gens qui m’ont proposé ça n’ont JAMAIS avoué qu’ils étaient eux nazis... et pourtant. : Rapetout à avoué, pas eux. Là dessus, évidemment, de vieux posteurs azimutés, dont Lerma, sont revenus à la charge, en bonnes hyènes qui ne savent pas blesser mais achever. En traitant d’antisémite, sans raison aucune, car AUCUN de mes textes ni de mes posts ne peut l’être, puisque je ne le suis pas fondamentalement et ai commis un article sur une juive admirable .Mais avec l’exemple de nazillons, certains s’enhardissent, et finissent eux aussi par injurier gratuitement, révélant une extrême bêtise avant tout, et un manque de respect de l’écrit de celui qu’ils fustigent à ce moment là. En résumé : des loups qui hurlent, ça rameute de tout, y compris des charognards qui n’attendent que cela. Lerma est de cette trempe : il prend les gens en grippe, et ça dure des années : sil s’en est prtis succesivement à Chirac, puis à son premier ministre et enfin à Sarkozy, avant son élection, pour devenir défenseur du dernier une fois celui-ci élu. Et à moi-même dans la foulée, ayant eu le malheur de faire remarquer que sa pensée n’était peut être pas très juste et ses propos outranciers. Passons, ce n’est pas lui le plu grave.

Car il s’est greffé sur cette histoire de lynchage un autre personnage, Tall, autrefois Talleyrand et autrefois salué comme l’homme sage de ce site. Pour des raisons qui lui sont propres, à savoir que sa position d’homme en haut de la colline devenait vacillante avec tous ses nouveaux arrivés impossibles à canaliser, il a déclaré de façon impromptue que j’étais "anti-américain". Son analyse ne repose sur rien de probant, je cite depuis le début les neo-cons qui gouvernent ou l’équipe de Bush, rien n’y fait : pour lui, si on critique la politique américaine c’est qu’on est anti-américain. Amusant : j’ai déjà commis pas mal d’articles pas vraiment en faveur du gouvernement actuel, il ne m’a jamais taxé d’anti-français. Ah, mais là, c’est normal : Tall, qui n’est pas un imbécile, contrairement aux autres, sait que ce vocable est connoté : "anti-français" c’est du Jean-Marie pure souche. Ne désirant pas être assimilé, Tall ne m’a donc jamais taxé d’anti-français. Pas fou le mec, ç’eut été se griller. Alors qu’anti-américain, ça ne mange pas de pain... et c’est tout aussi FAUX : dans un article sur Olivier Brane, j’ai salué clairement ce qu’on devait aux américains venus nous libérer en 1945. J’ai diffusé la vidéo "we never forget", où l’on voit un millier de gens se tenir par la main pour saluer ces américains venus se faire tuer pour nous en 1945. Tall, qui a une mémoire fort sélective, n’y fait jamais référence, à cette vidéo qui prouve par l’exemple que je ne suis pas ce qu’il voudrait que je sois. En prime, il lui arive d’être négationniste, à savoir de déguiser la réalité quand ça l’arrange. Il a ainsi pu affirmer que c’est à la suite d’un de ces posts que j’aurais écrit un article sur la Belgique. Tall est blege et ne s’en cache pas et c’’est très bien. Cherchez bien la chronologie des événements, mon article sur la Belgique n’est lié qu’à un actualité et rien d’autre. Sur ce sujet, Tall a d’ailleurs dit que lui savait déjà l’histoire et que j’en parlais avec retard. Très bien : j’en ai parlé quand le PARQUET Belge s’est décidé à porter plainte, tant l’on sait que dans ce genre d’histoire on marche sur des oeufs... S’en est suivi une deuxième diatribe tout aussi infondée que la première : si je parlais de cette histoire, c’est que "je n’aimais pas les belges". Imparable argument ! Moi qui adore les hannetons, je n’ose faire d’arcticle désormais sur la bestiole : Tall va dire que je n’aime pas les hannetons. Sur les Farcs, rebelote : si j’affirme, et je ne suis pas le seul dans le monde qu’Uribe est un dirigeant corrompu dont le père fricotait avec le quartel de trafiquants de drogue... ce que personne au monde ne nie, je me retrouve "partisan des farcs", sans JAMAIS avoir écrit quoi que ce soit qui puisse les soutenir. Tall est un sentimental, qui pense que lorqu’on crtitique les gens c’est qu’on ne les aime pas. Il n’aime donc pas être critiqué lui-même, et en fin utilisateur du Net, vous retourne le compliment : c’est donc moi qui suis "haineux". Ceux qui ont pu lire chaque jour depuis des mois ma patience à répondre aux insultes savent qu’il ne peut avoir raison : qu’il se fasse cracher dessus, et il verra bien si à un moment on est capable de rester serein. Car ce qu’"il oublie, c’est cette vindicte et cette chasse à l’homme qu’il a attisé à coup de tirs violents, attisant sur ma personne la haine ,et non sur mes textes, tous résumés par lui à un "il n’aime pas les américains". Je ne les aime tellement peu que je suis fier d’avoir salué" la disparition d’Art Arfons, archétype même de l’américain moyen, un article que Tall n’a même pas daigné lire. Présenter les choses d’une autre manière, c’est du négationnisme. Tall ne s’en prive pas avec moi. pour lui je suis un "comploteur", car on pas le droit dans la pensée Tallienne de remettre en cause le rapport de Zelikow sur le 11 septembre. Je vais le faire quand même ne lui déplaise, simplement pour lui faire comprendre que son jeu actuel ici est facile : devenir le leader en pensée de "protozoires" comme l’a dit justement un contributeur, c’est la facilité même : les conduire à lyncher en ligne un individu c’est plus grave. Beaucoup plus grave : la meute qui a eu depuis des semaines la bave aux lêvres s’est trouvée naturellement un leader, et comme ce dernier est plutôt fourbe, il n’a jamais clamé qu’il l’était. Mettre du charbon sur des braises c’est plus discret. Mais au bout, quand on dresse un bûcher, c’est de l’irresponsabilité non assumée. On a donc un aveu ce matin, et un individu qui continue à jouer les hommes de l’ombre alors qu’il n’est pas loin du même mode de pensée ou d’action. Voilà où on est, je souhaite que ça serve de leçon, et que les nouveaux arrivants sur Agoravox ne fuient pas cette expression libre squattée par des gens qui sont le contraire de cette liberté.