On a déja répondu 100 fois aux defenseurs des thèses de Bush d’un attentat justifiant les invasions qui ont suivis. L’accusation de "complotiste" n’est que cela : un contre feux de la part de ceux qui ont clairement organisé ce complot.

On va donc la refaire pour les sourds et muets avec un octet de memoire cerebrale :

1) Sur l’impossibilité de garder un tel secret

Nous parlons de service "action" qui passent leur temps a organiser de tels "coups".

Nous parlons de services capables d’etre les "tueurs fous du Braban Wallon", de faire des hold up et ensuite de laisser les armes et l’argent pris une fois le message transmis au gouvernement Belge.

Nous parlons de gens capable d’organiser les greves des transport au Chili, d’organiser un pseudo parti trotskiste (PT) , d’imprimer des faux billets (en irak)

Nous parlons de gens dont le metier est de ne pas exister , dans leurs actions, aux yeux du public.

Est ce que cela reponds a votre interrogation ?

2) La tour 7 a bien été victime d’une destruction controlée, cela a été avoué par le proprietaire de l’immeuble devant les preuves et temoignages accumulés. Or Il est IMPOSSIBLE de preparer une telle destruction en 7 h (rassemblement d’une equipe des moyens, calcul des charges, des delais d’allumage, mise en place) le jour ou un attentat majeur est commis.

3) Les tours 1 et 2 s’effondrent elles aussi en destruction controlées.

Les tours US sont baties sur des ossatures en aciers, les paliers en beton etant posés ensuite, comme des planches d’etageres sur leurs echelles. En supposant que l’effondrement soit naturel, lié a la rupture des soutiens des etages superieur ce serait les "tasseaux" qui aurait rompus et les elements verticaux seraient restés debout un certain temps.

Il n’y a aucune raison que ces elements verticaux se brisent systematiquement a chaque groupe d’etage, tous au meme point...et simultanement.

4) Les tours 1 et 2 sont touchées a des endroits differents, si l’affondrement est "naturel" et effectivement lié a l’incendie, il serait logique que l’effondrement commence dans les deux cas par les etages incendiés...

Cela aurait du provoquer l’effondrement des etages superieurs en un seul bloc qui aurait du basculer.

Or l’effondrement est progresssif et part du haut, a chaque fois...

5) Les reacteurs sont de veritables penetrateurs, le pentagone aurait du garder sur sa façade les marques de leur entrées... or avec un seul trou, il est difficile de croire que les deux sont passés par une fenetre ouverte...

et ça, c’est en supposant que les ailes se desintegrent en ne laisant rien...

6) L’avion numéro 4 qui s’ecase dans la campagne garce a la "courageuse" action des passagers laisse ses debris sur plusieurs km carrés... Ce qui correspond a une destruction en vol... a coup de canif ?

7) Les passagers qui appelent leurs proches alors qu’il n’y avait pas de relais gsm a l’epoque DANS les cabines et que l’altitude de vol est tres au dessus des relais gsm au sol...sans compter que les avions , qui sont en metal sont de vraies cages de faraday...

Bon, gonzales, je ne vais pas t’ecraser davantage, mais serieusement, quitte a nous vendre du pearl harbor, il aurait du mieux ficeler leur scenario.

Ceci dit, il ne pourront jamais avouer car la perte de credibilité, la definace qui serait engendrée serait tellement enorme que meme leurs alliés les plus aplat-ventristes, (meme un sarkoziste convaincu ! )aurait du mal a justifier ensuite leurs suivisme.

N’avouez jamais !