• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Khondor 27 mars 2008 23:00

 

J’ai bien dis au début de mon article quel était son but. Je critique les incohérences dans l’argumentation de Lipietz, le style qui n’est pas à la hauteur de quelqu’un qui est présidente de la Délégation du Parlement Européen pour  la Communauté Andines des Nations et sa conception très particulier de la médiation. 

Exemples de incohérences : Il a raison de reprocher à Uribe l’incursion en territoire équatorien, mais s’il est cohérent il aurait dû condamner Correa pour ne pas avoir respecté la résolution 1373 des Nations Unies. Il y a incohérence quand il fait valoir le contenu des ordinateurs de Reyes pour défendre Correa mais s’abstient de le condamner quand ces mêmes ordinateurs montrent les complicités entre Correa y Chávez et les Farc. J’explique pourquoi sa conception de la médiation qu’il propose à Correa est absurde. Bref, je pourrai continuer à vous citer des exemples qui apparaissent, dans mon article pour montrer la incohérence des lettres de Lipietz mais je ne vais pas récrire mon article. Il suffit de le relire et pas en diagonal.

Vous pouvez n’est pas être d’accord avec mes arguments mais c’est une autre histoire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès