• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Illiouchine 3 avril 2008 14:45

@ Sisyphe

Bon exemple de ce que je disais :

"Il vous arrive d’envisager le point de vue de ceux qui ne sont pas d’accord avec vous que d’un point de vue pseudo-psychiatrique pour lequel vous n’avez, soit dit en passant, aucune légitimité, si ce n’est des vulgarisations de bazar ?"

Qu’est ce qui vous autorise à vous de parler de vulgarisation de bazar ? Qu’est ce qui autorise l’auteur de la biographie de Stone et Charden de juger les connaissances en psychologie de quelqu’un qui se présente sous un pseudo et ne dit rien de ce qu’il est vraiment (je parle de moi, là). Quelle légitimité avez vous, vous ? Trouvez vous un bouquin de psycho ou de psychiatrie, et cherchez "pensée paralogique", "paranoïa". Vous verrez que c’est très intéressant et vous y reconnaitrez beaucoup de choses.

"Bref, vous arrve-t-il parfois de vous interroger sur la véracité de ce qu’on essaie de vous faire gober, ou bien pour vous, "c’est vrai puisque c’est écrit dans le journal" ?"

Et vous arrive-t-il de vous interroger sur la véracité de ce qu’essaient de vous vendre les sites conspirationnistes et qu’ils essaient de vous faire gober ? ou bien pour vous "c’est vrai puisque c’est sur Internet" ?

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès