• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Grasyop 3 avril 2008 00:32

Masuyer,

« dénoncer la censure dont serait victime ce que vous qualifiez "d’oeuvre cinématographique" de Wilders et de militer pour celle du Coran ? »

Il était question, je crois, de l’appel à la haine ou à la violence comme motif de censure. Le Coran contient des appels à la haine et à la violence. Le film de Wilders n’en contient pas, sauf bien sûr ceux qu’il cite et qui sont issus du Coran ou de prêches d’endoctrinés.

« Ne pensez-vous pas que les Imams lançant des fatwas ou les islamistes commettant des attentats avaient besoin du Coran ? Alors qu’ils auraient pu trouver des milliers de justifications si le Coran n’avait pas existé. »

La religion est un facteur majeur de violence, même si ce n’est pas le seul. Et personne, je crois, ne dit que c’est le seul.

La religion est avant tout un endoctrinement (c’est mon avis !) et il est plus facile de faire des soldats ou des kamikazes avec des gens endoctrinés ou drogués qu’avec des gens lucides. Si en plus on les endoctrine avec des messages violents...

D’autre part, quand deux « peuples » de religions différentes se battent pour un même territoire, vous pouvez dire que c’est un combat territorial, politique, économique, n’empêche que la première cause de conflit, c’est qu’il y ait deux peuples plutôt qu’un, et en l’occurrence c’est un effet du communautarisme religieux. (Bien sûr, il existe d’autres communautarismes, linguistique notamment.)

Donc dire que l’islamiste qui commet un attentat le fait pour des raisons politiques et pas religieuses, c’est une illusion à mon avis. La raison politique est en fait encore une raison religieuse.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès