Fritz Lang a toujours été visionnaire (un exemple anecdotique, l’inventeur du visiophone ,c’est lui , dans son film Métropolis datant des années 20...) donc merci à l’auteur de rappeler sa pensée dans cet article très intéressant.

J’ajoute simplement que les citoyens "non autorisés" qui ont plus de moyens (matériels, intellectuels ou autres) pour décripter cette information light , l’approfondir voire la remettre en cause et qui ne le font pas aujourd’hui alors qu’ils disposent de nouveaux outils pour le faire (notamment le Net) amplifient ce risque... pour les autres on peut comprendre : chercher à survivre, satisfaire des besoins primaires (manger, se vêtir, se loger...) peut de fait limiter la pensée critique ou le doute méthododique, pour faire référence à l’actualité.

Je me pose également une question sur la nature "d’une information libre dénuée de toute influence"  :

- sur la dimension "libre de tout pouvoir" , je crois avoir compris : c’est à dire une information dont l’émetteur et/ou le diffuseur ne dépendent idéologiquement, politiquement ou financièrement d’aucun partis, grands groupes financiers ou industriels, lobbies ou autres sociétés secretes ou sectes. 

- sur la dimension "libre de toute influence", j’ai plus de mal : comment garantir cette virginité ? Doit-elle rester purement factuelle ? Une interprétation ou une analyse de cette information est-elle dans ce cas possible sans risque d’influence ? Peut être...mais j’en doute personnellement.

Prenons un exemple d’une information que quasiment personne ne conteste aujourd’hui : "les prix augmentent" OK mais le pourquoi, le de quelle façon, le pour combien de temps, le avec quelles conséquences, le "c’est bien ou c’est pas bien" font l’objet d’une multitudes d’analyses, d’ opinions, d’interprétations.

Dans ce joyeux fatras, comment le citoyen peut-il se faire une opinion en dehors de toute influence ? Il ne peut probabalement se faire qu’une opinion tout court ! C’est pourquoi je pense qu’une information libre de toute influence est très rare et que par conséquent , ce qui compte dans une démocratie , c’est de garantir la pluralité des sources.

Le citoyen devient donc responsable de l’interprétation qu’il va faire de cette information. Il fait l’effort de ne pas délèguer son opinion, il l’a forge en variant le plus possible ses sources. Mais pour faire échos à ce que je dis plus haut , encore faut-il en avoir le temps, les moyens (matériels ou intellectuels)...et bien entendu l’envie.