• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JPC45 11 avril 2008 16:46

c’est à votre honneur de vouloir lancer le débat.

2 choses qui n’ont pas été dites :

 *l’état ne connait pas son bilan : alors comment peut on affimer que les actifs sont supérieurs aux passifs. le conditionnel semble de rigueur.

 *autre chose : admettons que l’état connaissent bien l’état de son patrimoine, la vente d’un tel acteur entrainerait la diminution des prix de transations : c’est la loi de l’offre et de la demande. si l’état vendait des biens immobiliers, cela entrainerait une diminution des prix immobiliers d’où une dimuntion de l’actif de l’état.

La valorisation de l’actif de l’état est bien périlleuse et s’appuyer sur cet argument pour justifier une non diminution de la dette de l’état est plus que discutable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès