• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Zalka Zalka 14 avril 2008 13:33

Non, mais Lerma, vous en êtes vraiment au point où vous répétez mot à mot la propagande la plus stupide ? Les talibans finançaient le terrorrisme, mais ils pourchassaient aussi les cultivateurs de pavots. De mon point de vue, ce "bien" est ridicule comparé au mal que les talibans représentent, mais une chose est sûre : l’héro ne finance pas le terrorrisme.

Vous voulez d’autres exemples ? En Colombie : la coke a commencé par financer les deux camps. Puis la guerre a continué uniquement pour protéger les part de marché de la drogue de ces deux camps. Eh oui, les farcs n’ont jamais eu le monopole de la coke. Escobar n’a jamais été le pote des cocos.

Le Maroc et le cannabis ? Mais ce sont des gros pontes qui font le trafic, pas les islamistes.

 

D’une manière générale, les drogues sont une mannes pour les mafias, pas pour le terrorrisme. S’il arrive ponctuellement que les deux soient liés, ce n’est pas une généralité. La drogue ne finance pas le terrorrisme, mais ne fait que remplir les poches de trafiquants.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès