"Par rapport à l’explorer, pour moi en relisant son texte son propos était "de mon expérience j’en déduis que…" sans préciser ou faire sous entendre qu’il pouvais avoir tord , du moins de son coté Masson à bien dit que c’est un raisonnement absurde car il manquait des données.

 

 

 

"Masson a bien dit... gnagnagna" avant de baser aussi son propos sur son experience (et je le trouve moins crédible moi) "

 

Non car l’explorer à affirmer que c’était vrai sans precisé qu’il était possible de ne pas être compris avec l’anglais, d’ou l’exemple de masson, noublions qu’un seul exemple peut annuler une vérité dite totale, c’est exemple j’aurais très bien pu le faire moi même comme des milliers d’autres. Tu le trouve moins crédible, c’est ton mais subjectif et cela ne change pas le fond l’argument de l’explorer est quand même invalidé

 

 

 

"Comme autre raisonnement absurde on a eut aussi droit que "les esperantistes voulaient imposer l’esperanto",

 

 

 

"Les espérantistes" , je n’en sais rien. Une part peut-être ultra minoritaire mais aussi ultra bruyante d’espérantiste tente effectivement de l’imposer. Et déverse sur Agogovox son flot de propagande fécale. "

 

Non et renon c’est même Masson et skirlet qui l’on dit dans les premiers qu’il n’y a pas à chercher à l’imposer, ils n’ont même pas les moyens physiques et financier pour le faire, leur seul moyen c’est par l’information

 

 

 

"alors que justement les esperantistes quasiment des le départ, "d’aller chercher aussi l’info, de ne pas les croire sur parole et qu’il y avait surtout un propos informatif".

 

 

 

"D’aller chercher l’info" sur les sources autorisées par la secte à l’exclusion de toute autre. "

 

Non pas aux dernieres nouvelles, car nous disons google est notre ami. Par contre on peut avoir des divergence d’opinion sur les textes suivant quel linguiste a dit ca ou le contraire, mais n’oublions que même le meilleur peu se tromper, comme dans tout métier et ensuite c’est à celui qui recoit l’information de choisir au final Deneb par exemple n’aime pas l’esperanto mais il a lu, là dessus respect, car contre dire qu’elle n’a pas de culture propre, là par contre non, on peut ne pas aimer sa culture, la trouver bizare ou petit, mais on ne peut pas dire qu’elle n’en a pas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Comme opposition je rejoindra certains au sujet par exemple sur un autre forum que chanter en anglais à l’eurovision est une traîtrise,

 

 

 

 

Participer à ce concours merdique est une traîtrise, la france devrait refuser de se commettre dans une idiotie pareille. Quelle que soit la langue dans laquelle on chante. "

 

Moi aussi je trouve

 

 

 

"par contre je suis opposé au sujet que l’on dise que seul l’anglais ouvrira la porte du gagnant et le résultat de la grande claque française montre bien que l’anglais n’est pas la solution miracle.

 

 

 

Heu, si tu voulais bien être clair, je pense que je pourrais savoir ou non si c’est vrai. "

 

Honettement j’aurais du mal à te retrouver l’info precise, mais en cherchant sur avox on doit bien pouvoir trouver

 

 

 

 

 

"Sur l’article de kroko du jour par exemple je suis d’accord pour dire que le rapport entre proportion globale de participants est identique à d’autres manifs de ce genre,

 

 

 

Non, le nombre absolu de participants est le même pour Florence et pour Pékin, qui est bien plus peuplé.

 

 

 

mais par contre on peut dire et affirmer que l’esperanto fut quand même un succès"

 

Non la dessus, il y a méprise de ta part reprend les chiffres dans l’article pas dans les derniers commentaire, si je ne me trompe pas Bcordelier parle des rencontre esperantiste, pas des manifestations linguistiques, donc on ne peut pas comparer

 

 

 

"Un succès de quoi ? dans quel domaine ? "

 

Un succes de participants, qu’il y en est autant c’est étonnant ca montre quelque chose mais je ne sais quoi, mais bon je l’ai déjà dit plus haut

 

 

 

"grâce aux moyens qu’on lui a permis de mettre en place comme pour tout autre langue, par comparaison il suffit de se rappeler du temps de parole égal à chaque prétendant à la magistrature suprême française,

 

 

 

Comparaison amusante : avant les élections, on savait déja tous que le nain serait élu, et il l’a été. De même, et quoique j’ai du mal à comprendre coment on le mettrais en pratique, si on appliquait ce principe je sais bien qui gagnerais ! mais vous crieriez à la triche. "

 

non tu n’a pas compris mon propos c’est sur le temps de parole égale entre chaque candidats, comme pour le cas des langues dans cette manif des langues en chine, après c’est la personnalité dans le temps impartie qui joue bien sur, puisque que l’esperanto a eut cette chance et qu’il est bien placé au final c’est qu’il y a quelque chose à voir

 

 

 

"en chine ce principe a été appliqué. Si l’esperanto, , avait pas eu autant de participants ; si par exemple quelques dizaines

 

 

 

Quelques dizaines... c’est le nombre total d’espérantistes dans 39 ans. Et quelque milliers c’est infime, je le maintiens... "

 

idée personnelle que tu donne je n’en sais rien eu être que oui peut êrte que non, moi je ne sais pas

 

 

 

 

 

 

 

"Que vous êtes de mauvaise fois car quelque millier c’est infime... "

 

Donc 2000 pour l’anglais et 1000 pour le francais, cela veut alors dire que l’anglais n’a pas de succes, pourtant au dernieres nouvelle si, donc le cas de l’esperanto est à médité

 

"Par contre je n’ai pas apprécier le propos de l’explorer écrivant que j’avais écrit que les anglais n’arrivaient pas à se comprendre en eux, alors que j’avais juste dit que c’était une langue imprécise par exemple dans le domaine juridique ou scientifique et donc qu’elle pouvais faire des quiproquo ou coquilles.

 

Il forçait le trait pour que vous compreniez le ridicule de cette affirmation. Ce n’est pas parce que les anglais transmettent des nuances incompréhensible pour vous que l’anglais est imprécis. "

Non car c’est juste un fait le francais est plus apprécier pour justement son coté precis au niveau juridique

 

"Des propos comme dire que l’esperanto est mort né,

 

J’ai expliqué en répondant à Aleks que le Latin était plus vivant et plus mondial que l’espéranto. Si on accepte la définition standard de la langue morte, l’espéranto est mort-né car jamais il ne fut en vie.

 

 

 

alors qu’il existe des congrès, des conversation et contacts sur le net,

 

 

 

Acharnement thérapeutique. "

 

Alors dans ce cas des milliers d’autres langues sont mortes nées, une langue vie tant qu’elle est parlé et qu’elle sait s’adapter au changement d’environnement, donc d’introduire de nouveau concept quand le besoin se fait sentir

 

 

 

"c’est du mensonge, dire par contre que de nombreuses personnes voir une grande majorité n’arriverons pas à avoir une conversation aussi fluide que dans sa propre langue maternel avec l’anglais,

 

 

 

J’ai un anglais fluide, sans être spécialement brillant. Par contre, si votre ramage ressemble à votre écrit, vous devez avoir du mal à tenir des conversations en général. "

 

Vous déformez mon propos, si vous ête dans la minorité qui peut converseé tant mieux pour vous, mais n’éffacer pas d’un seul coup ceux qui n’y arrive pas

 

 

 

"dans un monde ou que l’on nous mondial et qu’une langue commune est indispensable, je pense que le résultat avec l’anglais est bien médiocre,

 

 

 

Vous basez votre raisonnement sur quelque chose ? ce genre d’affirmation est ridicule si il n’est pas suivi d’un paragraphe de justification, écrit en bon français. "

 

La plus part des allemand peuvent discuter et echanger facilement avec les francais avec l’anglais ou dans n’importe quelle echange entre pays de langue differente, il suffit de voir dans un aeroport l’anglais si basique qu’il s’y trouve alors que l’aeroport est un symbole de l’échange international

 

 

 

"oser dire que l’on ne peut pas s’exprimer comme dans sa propre langue avec l’esperanto alors que dans les fait, c’est largement possible , c’est aussi du mensonge.

 

 

 

Ctrl-c Ctrl-v disait finement Platon : Vous basez votre raisonnement sur quelque chose ? ce genre d’affirmation est ridicule si il n’est pas suivi d’un paragraphe de justification, écrit en bon français. "

 

oui un seul exemple suffit et en plus il en existe des millers par le monde