• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HKac HKac 28 octobre 2005 16:20

Votre article est pertinent à plusieurs égards. Toutefois, même si je partage l’idée que l’homme n’est pas assez puissant pour détruire toute vie sur terre, et que même si l’homme disparaît à cause de l’inconséquence de son activité de modelage, que des espèces plus souples et adaptables lui survivront, je pose la question ouvertement :

- en quoi une espèce, en l’occurrence homo sapiens, est elle légitime pour transformer son milieu a tel point qu’elle risque sa propre extinction tout en entrainant celle d’une bonne partie du reste de la biosphère ?

Une telle attitude ne serait pas responsable et témoignerait que dans tout le système vivant l’apparition du phénomène « intelligence » aura été un échec.

Comment en est t-on arrivé à ce « momentum » à partir duquel homo sapiens s’est mis à se détacher à ce point de son milieu d’origine ?

C’est à tel point que de grandes puissances techno-industrielles envisagent d’explorer l’univers pour trouver une autre planète vivable. Quel sens tout cela a-t-il ? Bien à vous.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès