• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 3 juin 2008 16:00

 @ Fonzibrain

Prenons un autre cas de figure avec une autre religion , par exemple la religion juive . Supposons que le mari considère comme qualité essentielle pour son épouse le fait d’avoir toujours vécu selon les préceptes de la religion juive . Son épouse lui promet qu’elle a toujours observé cette religion . Quelques jours après , il découvre qu’à l’adolescence , elle faisait de la mobylette le jour du shabat ! 

Selon le raisonnement du tribunal de Lille , ce mariage doit être annulé pour erreur sur une qualité essentiel de l’épouse . Mais avec ce raisonnement , on aboutit à ce que des tribunaux civils soient régulièrement amenés à se prononcer sur des questions religieuses du type savoir ce qui est ou n’est pas contraire aux préceptes de telle ou telle religion . Dans un pays laïque , un tribunal n’a pas à se prononcer sur des questions religieuses . Par ailleurs les tribunaux sont déjà suffisamment encombrés comme ça pour résoudre en plus des questions de dogmes ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès