• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe Christophe 4 juin 2008 16:53

@Gaiaol,

car le plus important aujourd’hui, c’est le verbalisme, la force avec laquelle on dit les choses, la facilité qu’on a à les dire, les tribunes ouvertes partout qui mâchent les leitmotiv, la réplique à point, le phrasé, l’esthétique, l’élégance de l’expression.

Il y a comme du B. Latour dans votre approche ; tous se résumant à la force de conviction sur la forme. Le verbiage est à la mode, mais philosopher ne consiste pas à enfiler des mots comme on enfile des perles.

les idées, leur générosité, leur conception, leur profondeur, leur hauteur, leur sagesse, mais quelle idée ma bonne dame, tout-le-monde-s’en-fout...

Dès lors que nous attaquons le fond, en effet, le pseudo philosophe tend vers un vide sidéral. Il a sans doute quelques propos qui peuvent avoir un sens, mais si peu et d’une profondeur si ténue, qu’il est incompréhensible qu’il porte le titre de philosophe tant il tient des propos qui manquent cruellement de rigueur conceptuelle.

@L’auteur,

Votre article serait, à mon sens, plus intéressant si vous pouviez extraire, si cela est possible s’entend, des positions de fond pertinentes de la part de AF. Les quelques interventions auxquelles vous vous référez sont strictement sans fondement, juste des jugements de valeur sans argumentaire solide.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès