• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Xebeche 19 juin 2008 13:20

Bon, je vais éviter de perdre mon temps à répondre à ces messages logorrhéique rédigés par quelqu’un qui n’a manifestement pas lu le sujet :

<phrase issue de masson>Et l’anglais, ça ne gêne personne qu’il soit encore plus indo-européen, puisque flexionnel ? <phrase>

Cher <<" "ami" ">>, le fait d’être flexionnel n’a RIEN A VOIR avec celui d’être indo-européen.

J’ai répondu une phrase sybilline mais de bon sens à la question "l’anglais n’est il pas trop indo-européen ?".

Enfin, l’e-o AUSSI est flexionnel, et il accorde TOUT en GENRE ET EN CAS, ce qui est d’autant plus lourd que toutes les lettres se prononcent. Parrallèlement à ça et comme je l’ai dit plus haut, les adjectifs anglais snt invariables ce qui rend l’anglais MOINS flexionnel que l’e-o...

Typhon, tu peut bien dire sans cesse "je l’ai déjà dit et vous ne l’avez pas lu", ça s’applique visiblement à toi, en premier...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès