• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gilles Gilles 18 juin 2008 11:28

Quand je pense que la durée réelle du travail ne cesse de diminuer (-300h/an) en 30 ans, et ce dans tout les pays de l’OCDE. Plus dans les pays du nord qui ont un niveau de vie et un IDH excellent....un peu moins dans les pays libéraux ou écarts de richesses, pauvreté, temps partiel subit et flexibilité augmentent de concert...mais la tendance est globale ! Moins on travaille par personne, mieux la société se porte, bizarre, non ?

Voir stat OCDE sur le temps de travail...la France est loin d’être le pays où l’on travaille le moins comme l’annonnent en boucle les Sarko-Cons

Mais bon, à quoi ça sert que l’on travaille plus avce des limites aussi hallucinantes de 48, voir 65 h /sem ? Ne serait-il pas plus utile de repenser la REPARTITION du travail plutôt., branche par branche ?

Ne peut-on concevoir qu’un ouvrier à la chaine ne fasse que 28h/sem ? Ainsi plus de vie, meilleure santé (et donc moins de dépense), moins d’accidents du travail...plein d’économies et des gens & leurs familles & enfants plus épanouïs.

Ne peut-on concevoir des profs a 12 h/semaine ?

Mais faudra revoir ausis la répartiution des richesses produites....et à les sarko-cons ne voudront rien lâcher

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès