• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 24 juin 2008 10:24

Voyez-vous Zen, Philippe D, en l’absence d’élément concluant dans un sens ou dans l’autre, on en est réduit aux conjectures.

D’un coté, la version officielle est trop entachée d’erreurs factuelles pour que ça se soit passé exactement comme il a été dit, tant au WTC que au pentagone. Personne d’un petit peu censé ne peut croire qu’un avion de ligne entier a pu se faufiler dans le trou de souris que l’on a pu voir au pentagone, et sans même toucher à la pelouse qui se trouvait devant

D’un autre coté, il n’existe pas de documents indiscutable donnant une autre version réaliste. On procède là avec des preuves par défaut. "Il manque une image dans une séquence filmée, c’est donc que on nous ments". C’est pas vraiment concluant ça...

Donc, en l’absence d’éléments probant, on regarde à qui profite le crime. Et là, les choses sont très claires...

Et c’est peut-être cela le plus navrant dans cette histoire, c’est d’avoir utilisé ce prétexte pour avoir déclenché 2 guerres d’invasion à des pays qui ne menaçaient pas les EU. Sans parler du raz-de-marée de loi liberticides que l’on peut attribuer au 9/11 - aux EU comme ailleurs.

Si il y a un vrai scandale, il est là !

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès