• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Olga Olga 24 juin 2008 10:42

IMAM

1) Pourquoi utiliser des avions pour camoufler un "dynamitage" pour faire porter le chapeau à ben laden qui a justement essayé de déjà dynamiter le wtc en 93 ?

Les néocons ont écrit dans un document du PNAC, en 2000, qu’il fallait un Nouveau Pearl Harbor pour que les USA accentuent leur emprise sur le Moyen Orient. « Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. »
Des avions Kamikazes qui provoquent la mort de milliers d’américains le 11 septembre , ça ne vous rappelle pas Pearl Harbor ?

2) Dans quel but ? Attaquer l’Afghanistan ? Alors que pour l’Irak, autrement + intéressant à tous de points de vue, il a suffi d’une histoire d’adm ridicule qui n’a même pas marché.

Je vous signale que Ben Laden était censé se cacher en Afghanistan. Donc il est logique d’attaquer d’abord l’Afghanistan pour aller le traquer (pour faire semblant d’aller le traquer).

seuls les bouffeurs de ricains peuvent franchir allègrement.
Dénigrez vos contradicteurs si ça vous soulage, mais ce n’est pas vraiment constructif .

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès