• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Olga Olga 24 juin 2008 13:10

Philippe

Ce n’est pas parce que vous décrétez, que les théories avancées par les partisans du complot ont été démontées, qu’elles le sont effectivement.
qui a démontré scientifiquement que le WTC7 était tombé suite aux dégats subis et au feu dans quelques étages ?
qui a démontré scientifiquement que le WTC 1 et 2 étaient tombés à cause du crash et du feu de kérozène ?

Des études scientifiques (Steven Jones par exemple) montrent que la probabilité d’être en présence de démolitions contrôlées est beaucoup plus importante que la probabilité inverse, soutenue dans la version officielle.
En tout cas, j’ai bien compris que les preuves amenées par les anti-version officielle étaient forcément partisannes et toutes démontées : quand ? par qui ? comment ? Mystère...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès