• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Olga Olga 24 juin 2008 15:59

 

Philippe

Vous partez du présupposé que Bush et sa clique ne sont pas des fous furieux. ils ne peuvent donc pas être coupables d’un acte de fous furieux.

Vous décidez donc a priori, que l’un des coupables supposés est innocent. Donc ce n’est pas la peine de chercher des preuves puisque vous avez déjà choisi ceux qui ne peuvent être coupables. La version officielle sera toujours suffisante à vos yeux, puisqu’elle innocente ceux que vous innocentez a priori.

On peut partir sur une base acceptable si vous me dites : OK je n’ai aucun a priori. Bush et Ben Laden sont deux coupables potentiels, examinons les preuves, les faits, pour trouver le véritable coupable. Mais vous ne cessez de répéter que Bush ne peut être coupable. Tout est dit, pas besoin de preuves ni de procès...

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès