• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Muadib 24 juin 2008 18:18

Oui en effet.

Je fais l’équivalent de polytechnique en Belgique.

Je ne me suis pas encore penché sur les calculs en annexe du document et je n’ai eu que peu de cours d’acoustique/ondes and inc mais en tout cas le raisonnement est rondement bien mené et je suis impressionné par les références qu’il donne ( le MIT pour ne pas le citer).

Et ce qui frappe le plus est la concordance des valeurs renvoyés par la modélisation et les valeurs mesurées ( toujours en considérant la marge d’erreur vu la qualité des mesures faites).

Je trouve aussi très intéressant la manière qu’il a d’aborder la rumeur du dynamitage. En fait, il semble très probable qu’un expert en dynamitage considère que c’en est en regardant les images...Mais une fois les calculs effectués et les mesures sismiques prises en compte, on constate qu’il y a un hic.

Comme il le dit si bien ( et comme je ne cesse de le répéter), on ne saura jamais strictement prouver une théorie vu qu’il faudrait reproduire l’événement dans son ensemble pour pouvoir le mesurer précisément. Mais cela reste quand même bien plus convaincant que les quelques études "scientifiques" que j’ai pu lire qui prouvait la destruction contrôlée.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès