Vous êtes pathétiques, mais je vais me faire le plaisir de vous répondre.

Depuis quand est-il là ce branleur de Syrius ?

2 jours et merci pour le compliment. Et la leçon de tolérance qui va avec.

Qu’est-ce qu’il m’a fait rire avec son CV où il dit qu’il a rédigé un somptueux mémoire mais remarquez la hardiesse du sujet et ce n’est qu’un étudiant : « Sources juridiques et éthiques nécessaires à l’élaboration d’une banque de cellules souches embryonnaires humaines à usage de la recherche".

Il est a votre disposition si vous souhaitez y jeter un coup d’oeil.

Quand il juge lui-même ses œuvres il les qualifie de somptueuses comme çà il est sûr d’avoir eu une bonne critique mais à la condition qu’il oublie qu’il en est l’auteur. Sa mauvaise foi y pourvoira. Ne vous inquiétez pas pour lui.

J ai eu le tort de penser que de l’ironie portant sur l’intitulé de mon sujet, et le fait que tout le monde s’en tamponne fortement vous fasse rire. J’ai bien aimé mon mémoire, mais je sais que personne n’y jettera un oeil tant le sujet est aussi restreint qu’opaque. C est un moyen d’en rire, voyez vous. C est de l’ironie (mince comment on explique le concept d’ironie à quelqu’un qui ne veut pas comprendre...)

Oui vous avez bien lu, c’est avec des sources juridiques que l’on va cultiver des cellules humaines prélevées sur des embryons et comme il s’y connaît en biologie, il a dit des cellules souches. Attention le gars s’y connaît.

Sauf si tu as un meilleur vocable pour désigner les cellules embryonnaires pluripotentes, c est le terme employé pour être compris par les gens auxquels je m’adresse. Par ailleurs, je ne suis pas biologiste, je suis juriste. Et je m’intéresse à cette activité de recherche. Et comme toute activité est encadrée par le droit et que c’est un droit balbutiant, je propose des pistes. Des sources juridiques dont on pourraît tirer un régime juridique global.

A l’usage de la recherche non de dieu même le mot usage n’est pas correctement employé car il suppose qu’on en use déjà sinon il n’y a pas usage.

Le modele sur lequel je travaillais supposait la mise à disposition de produits biologiques aux chercheurs. Juridiquement, il y a plusieurs manieres d’agir sur un bien, plusieurs éléments parmi lesquels l’usus, l’usage. De plus, les scientifiques participant au programme seraient bien des usagers. Il y a donc bien usage.

L’expression source suppose qu’il va devoir remonter le temps pour trouver l’origine juridique et éthique de cet usage mais mon pauvre rigolo, la question ne se posait pas jadis. Vous ne trouverez rien en remontant le temps.

C est presque ca, mais pas complètement. L’expression source suppose que l’on trouve dans le droit actuel des éléments permettant d’encadrer le régime à venir. Par exemple, il existe deja des regimes juridiques concernant l embryon, les elements du corps humain, le clonage, la brevetabillité du vivant, etc... je ne remonte pas le temps, je cherche simplement quelles sont les bases juridiques actuelles qui viendraient servir une structure nouvelle.

Je ne crois pas que ce type ira loin, il confond tout et menace tout le monde d’un procès et qu’il les gagnera parce que c’est lui-même qu’il les fait selon son jargon, il n’a pas osé utiliser du verbe plaider parce qu’il n’est qu’un étudiant et non pas un avocat. Petite conscience de lui-même, il faut lui reconnaître cette vertu.

Votre confiance m’honore, mais ne se base pas sur grand chose. Vous parliez peut être du developpement qui vous rend à ce point ridicule ?

Il est prometteur comme ces pommiers normands en fleurs mais malheureusement ils ont pris un coup de gelée au printemps. Pleure le paysan à l’automne parce que son panier à pommes est vide. Non de dieu.

Et pour le dessert voici le hors d’œuvre : « J’ai moi-même eu le privilège de faire condamner un antisémite. Donc tu vois, ils existent. »