L’article était une parodie. Les commentaires furent à l’avenant. J’ai bien ri. Pauvre Lerma. Merci à l’auteur, en particulier d’avoir répondu de manière modérée à Lerma. J’ai ainsi compris, attardé que je suis, que les articles pouvaient être plussé ou moinssés avant publication. Si c’est exact, je l’ignorais.
Je ne veux pas lancer un débat mais j’avoue que le libertaire que je suis s’en trouve surpris. Je pensais naïvement qu’Agoravox offrait une liberté éditoriale proche de l’infini.
Comme je n’ai pas suivi l’histoire d’Agoravox de près, je me dis que j’ai dû louper des épisodes cruciaux qui justifient ce mode de contrôle collectif.
Quelqu’un connaît-il la raison pour laquelle nous avons un mode de sélection a priori (avant publication) et non pas a posteriori (après publication) ?
Merci d’avance pour l’info.
@ l’auteur
Le premier proverbe ne pourrait-il pas être interprété dans l’autre sens ? C’est-à-dire, comme l’idée que tant que le dernier pas n’est pas fait, l’essentiel reste à accomplir ? (Cf. la peur de gagner des tennismen, qui ont fait les 99/100eme d’un match, mais n’arrivent pas à conclure et le perdent !)