En réponse à :
vous vous méprenez.
Votre phrase est fausse de bout en bout.
D’une part je ne suis absolument pas pour la disparition de l’automobile et d’autre part je n’ai (heureusement pour l’instant) encore jamais connu d’accident ni eu de proches touchés par un accident de la route et pourtant je trouve que votre affirmation comme quoi les limitations de vitesses ne se justifient pas comme étant totalement fausse.
Libre à vous d’essayer de jeter le discrédit sur d’éventuels détracteurs, après tout chacun argumente comme il le peut, mais libre à moi de le relever.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération