• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yannick Harrel Yannick Harrel 14 septembre 2008 23:03

Bonjour Manuel,

Merci pour votre commentaire.

Effectivement je me dois de mieux expliciter ma pensée. Formellement, nous ne sommes pas une Union de type fédérale vous avez raison en raison de plusieurs facteurs qui ont retardé cet avènement, cependant les élites Françaises comme Européennes pour une large majorité rappelle périodiquement que le but est d’atteindre cet objectif rapidement.

Ce mouvement est visible à travers la notion juridique de pilier communautaire. Au nombre de trois, ils expriment la communautarisation plus ou moins large des compétences attribuées aux instances Européennes (dont l’union économique et monétaire qui est en règle générale une prérogative d’Etats indépendants et qui est dans le cas actuel de l’Union Européenne entièrement attribuée à la Banque Centrale Européenne).

Tous les traités successifs, y compris le dernier proposé, tout concourt à transférer de nouvelles compétences. C’est pourquoi on se dirige plus sûrement vers un modèle fédéral que confédéral (qu’on a déjà dépassé sur certains points). D’ailleurs pour prendre un exemple concret : pour enfin établir la taxe sur la restauration à 5,5%, les autorités Françaises sont obligés... d’en recourir à Bruxelles ! Je vous invite aussi à relire l’intégralité du discours de Robert Schuman du 9 mai 1950, ce dernier l’exprime sans aucune ambiguïté : il parle à deux reprise de fédération Européenne !

Cordialement

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès