• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

l ecolo 13 octobre 2008 18:59

 à olivier cabanel en réponse à ses incantations du 10 octobre 2008 à 17H07 sur l’indécence

Il ne s’agit pas d’accidents, mais d’incidents.

Incident ou accident, ce qui importe, ce sont les conséquences.

Il se trouve que, dans le cas du Tricastin, il n’y au aucune conséquence sur la santé des travailleurs, ni sur celle des populations et aucun impact observé sur l’environnement.

Cela montre, à l’évidence, que les mesures de sûreté ont bien fonctionné.

C’est ça qui est intéressant.

Ce qui est pathétique, c’est que vous en soyez réduit à des arguments ad hominem, à des insultes, et à des insinuations sans fondement pour tenter de défendre votre cause… indéfendable.

L’agressivité, n’est pas un argument. C’est le signe indubitable que vous n’avez pas d’argument sérieux à opposer.

.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès