• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


l ecolo 30 octobre 2008 14:29

 

à olivier cabanel qui a écrit : « j’attend donc avec impatience les résultats de cette étude qui devrait porter sur tous les sites occupés par des réacteurs nucléaires en France, j’imagine que vous partagez cette impatience ? »

eh bien non, je l’attends tranquillement sa publication en sachant qu’il faudra du temps pour avoir des résultats qui vaillent la peine d’être considérés.

Je ne crois pas qu’une étude épidémiologique sur les abords des sites nucléaires apportera autre chose que la confirmation qu’ils ne présentent pas de risques particuliers.

Vous savez, en tout cas vous êtes bien placé pour le savoir, que depuis de très nombreuses années des tas d’associations anti-nucléaires et de partis politiques essaient, avec un acharnement incroyable et une constance digne d’un meilleur emploi, de démontrer que l’exploitation de l’énergie nucléaire pourrait éventuellement être rendue responsable de quelques pathologies même bénignes.

S’il y avait eu quelque chose à trouver, ils auraient mis la main dessus depuis bien longtemps.

En fait, chaque fois qu’ils ont réussi à inquiéter les populations, une étude sérieuse a démontré qu’ils s’agitaient pour rien.

Enfin, cela nous apporte une nouvelle réconfortante : le ridicule ne tue pas, sans quoi il n’y aurait pas tant d’anti-nucléaires.

Alors, je crois que l’argent des contribuables ne servira qu’à apporter une preuve supplémentaire de ce que nous savons déjà : les sites nucléaires n’apportent pas d’élévation significative de la radioactivité naturelle, ne répandent pas de particules nocives et ne sont à l’origine d’aucune pathologie.

Rien là-dedans n’est de nature à faire naître en moi la moindre impatience.

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès