• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierrot Pierrot 24 septembre 2008 09:51

à @ Krolik,
Bon commentaire.

Je pense aussi que les experts judiciaires ont fait un long travail de bonne qualité globale, sans exclure d’hypothèses plausibles.
Cependant l’hypothèse qu’ils ont retenue comme la plus probable s’est révélée inexacte (mélange explosif avec un dérivé chloré de l’isocyante).

En conclusion, à mon avis il faut poursuivre l’enquête,mais sans êtrecertain que cela débouchera car de nombreux accidents (chute d’avion, sites industriels etc.) restent encore d’origine inconnue.

L’origine attentat paraît peu crédible car étayée par des faits peu crédibles et trop légers.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès