• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Blé 30 septembre 2008 07:26

Le sanglo de l’homme bon et pourquoi pas le sanglo de la femme bonne ?Richesse/pauvreté sont les deux facettes d’une même pièce.

Maintenant que l’esclavage est aboli en occident, comment les élites peuvent-elles s’enrichir mais surtout comment peuvent-elles se maintenir aux manettes du pouvoir mondialisé ?

Ce que je trouve stupéfiant, c’est de parler de la pauvreté ou de la misère comme quelque chose qui n’était pas "inclu" dans un choix politique dont l’ économie et le système financier sont la matrice de cette politique.

Ces "exclus" sont encore plus nécessaires aujourd’hui qu’hier au capitalisme. Quand un état pour des raisons idéologiques décide de détricoter tout ce qui a été mis en place par le C N R après 39-40 prouvant que l’on pouvait faire reculer la pauvreté à grande échelle dans ce pays, les inclus connaissent les solutions. Mais il ne faut pas contrarier madame Parisot.

A l’heure où l’écologie devient un critère, un "exclu" a moins d’impacte sur l’environnement que les "inclus".
Avec que des consommateurs ayant le statut d’ "exclus" Borloo aurait eu du mal à imaginer "une taxe pique nique".



Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès