• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hieronymus Hieronymus 9 octobre 2008 23:26

@ Goldstein

effectivement je ne partage
pas votre analyse de la necessite de la Revolution

qu’est ce qu’une revolution ? une rupture brutale
en fait plutot qu’etre une manifestation heureuse, la survenue d’une revolution
traduirait l’incapacite d’une societe a evoluer en evitant de casser completement
a un moment donne, prenons une image :
considerons que les societes sont comme des organismes vivants
qui pour s’adapter au milieu, doivent etre capables d’evoluer regulierement
or a un moment le systeme se grippe et les tensions entre les differentes
parties du corps social deviennent telles que l’ensemble finit par eclater
on dit bien d’ailleurs qu’une Revolution a "eclate" ou "explose"

ou plus simplement voyons l’atlas mondial :
quels sont les pays les plus democratiques, les plus avances en terme de liberte ?
qui ont souvent ete a la pointe de la modernite en matiere de systeme social ?
qui n’ont jamais fait l’experience de regimes fascisants ?
vous les trouvez presque tous concentres au Nord Ouest de l’Europe
les iles Britanniques
les pays du Benelux
les etats Scandinaves
tiens, curieux, ces pays n’ont pas connu de revolution depuis plusieurs siecles ?
aussi ce sont presque tous des monarchies constitutionnelles, bizarre ...

la Revolution n’est pas une condition sine qua non du progres de la societe
celle ci peut tres bien evoluer harmonieusement, sans cataclysme ni rupture

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès