c’est clair que le coup d’esbrouff, c’est de faire croire qu’on n’aura pas besoin de cet argent, et que meme si on en a besoin, on pourra faire une plue-value
car reflechissons un peu, pourquoi aurait-on besoin de cet argent ??
pour eviter une faillite, non ??
et pourquoi une banque ferait faillite ??, ben parcequ’elle a des creances douteuses, certainement pas parcequ’un fournisseur ne l’a pas payé
donc l’etat donnerait de l’argent pour compenser des creances douteuses ??
et comment l’etat va recuperer cet argent qui a servit a payer quelque chose que vaut zero (voir moins encore).
et enfin le mensonge s’appuye sur l’affirmation que le montant des creances douteuses est inferieur à la valeur de capaitalisation (avant crise) de la dite banque, ce qui n’est pas prouvé, bien au contraire, tous les chiffres indiquent que ces creances sont largement superieures a la valeur de la banque
donc il est clair que si l’etat s’est engagé à "aider" les banques, et comme il y a un paquet de produits financiers pourris, on peut sans risques, prevoir que non seulement l’etat devra sortir des milliards, mais en plus ce sera en pure perte.