• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre 18 octobre 2008 02:36

On remarquera tout de suite l’amalgame opéré par Sisyphe : il prend les catégories développées au vingtième siècle par la critique d’art officielle (transgression, abolition de toute normativité, génie, etc.) et les projette rétrospectivement sur toute l’histoire de l’art, de Lascaux jusqu’à l’impressionisme. Autant nous dire que l’histoire n’existe pas.  Familier, non, cette manœuvre ? C’est justement une des figures de la pensée totalitaire : on récrit l’histoire pour qu’elle justifie l’état présent, que ce soit un régime politique haïssable ou l’état corrompu de l’art moderne et contemporain.

Je n’ai nullement dit, Sisyphe, que l’art moderne avait causé le changement climatique et la destruction des espèces : j’ai bien dit qu’il était en collusion avec les forces qui sont responsables de cet état de choses. Mais bon, vous aimez provoquer des disputes sur rien.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès