• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe D Philippe D 24 octobre 2008 15:11

Forest,

Merci pour votre réponse.
Je pense que vous aviez compris que ma question n’était pas du tout polémique. 
J’avais bien lu vos précautions et je sais fort bien que l’exercice de prospective est difficile.
De plus je n’ai rien misé sur cette hypothèse.
Je maitrise simplement mal ces données macro-économiques et j’avais besoin de comprendre qu’elle était votre explication en tant réel.
Ce "liquidity trap" est donc une phase intermédiaire d’une durée... indéterminée (quelques mois ?)

Et il y a encore une alternative avec un scénario hyper-inflationniste pur, qui ne peut être déjà tout à fait exclu.
Une alternative à l’hyper-inflation ? (inflation plus contenue car pas d’inflation semble à priori exclu)
Est-ce à dire qu’un retour progressif à une situation plus équilibrée est envisageable sans passer par cette phase ?
Dans quelles conditions ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès